La doble moral
Uno no deja de sorprenderse de la hipocresía de alguna gente. En este caso, relativo a la fotografía.
Como siempre, los puristas tiran por tierra todo lo nuevo, y la masa se encarga de darles la razón, cargándose esas novedades. Sólo quedan en el medio unos pocos, que aprovechan esas herramientas con mesura y clase.
Por ejemplo. El HDR.
El HDR es una herramienta, o más que una herramienta, un sistema de trabajo para conseguir un resultado, que intrínsecamente es captar en una fotografía lo más parecido a lo que ve el ojo humano, que dispone, de largo, de un mayor rango dinámico que cualquier sensor del mercado.
Pues bien. Como todas las herramientas, su éxito depende de su mesura. Un HDR bien ejecutado, sin estridencias, puede conseguir que una fotografía vulgar, sea una fotografía atractiva, que al fín y al cabo, es el objetivo de su autor.
Pero, ¿qué sucede? Pues que una gran mayoría agarra el photomatix o cualquier otro programilla y le arrea unos trancazos que acaba con una fotografía saturada a lo bestia, sin cambios de luz y más parecida a un cuadro de van gogh, que a una imagen “real”.
Este comportamiento, espolea a esas mentes caducas y conservadoras, que como buitres esperan el mínimo olor a cadáver para clavar sus garras, para arremeter contra el HDR y todo lo relacionado con él.
Pues bien. Creo, también podría estar equivocado, que el HDR es una herramienta si no esencial, muy importante para un fotógrafo y que todos a los que nos gusta la fotografía, deberíamos tomarlo muy en cuenta.
Os dejo un ejemplo de hdr. De un tal Peter Carr.
Me añado a tu comentario.
Sin lugar a dudas, lo que rompe con lo clássico es algo raro y algo en que poner el dedo en el ojo. Las críticas constructivas sirven para mucho pero las destructivas no sirven para demasiado.
Como muy bien dices, un HDR bien echo te ayuda a salvar muchas fotografias que el sensor es incapaz de representar y que nuestro ojo si lo vio en su momento. Passarse en un HDR puede llevarte mas que a una foto a una pintura.
El HDR que nos muestras es un claro reflejo de una ayuda para una foto que posiblemente sin el, no causaria la mitad de sensacion de la que nos da.
jordimblog dijo esto en 15 Enero 2009 a 9:13 pm
no te desmereco la nota….. tiene sentido lo que decis… pero olor a cadáver va sin la “h”
larvatrong dijo esto en 23 Junio 2009 a 4:31 am
Lo siento lavatrong, ahora lo corrijo.
Jordi Fontana dijo esto en 25 Junio 2009 a 12:14 pm
en verdad s cierto lo q decís; a veces creemos q con dar uso a las herramientas tecnológicas le restamos originalidad y realidad a algo; mas como vos mismo explicais es todo un proceso, una metodología y t entiendo mas cuando decís q algunos si q s pasan y hasta incluso yap el mismo carácter d la imagen se pierde entre tantos tonos muy coloridos,
saludos y m agrado muxxo vuestro escrito
Mike dijo esto en 19 Octubre 2009 a 5:25 pm