La doble moral
Uno no deja de sorprenderse de la hipocresía de alguna gente. En este caso, relativo a la fotografía.
Como siempre, los puristas tiran por tierra todo lo nuevo, y la masa se encarga de darles la razón, cargándose esas novedades. Sólo quedan en el medio unos pocos, que aprovechan esas herramientas con mesura y clase.
Por ejemplo. El HDR.
El HDR es una herramienta, o más que una herramienta, un sistema de trabajo para conseguir un resultado, que intrínsecamente es captar en una fotografía lo más parecido a lo que ve el ojo humano, que dispone, de largo, de un mayor rango dinámico que cualquier sensor del mercado.
Pues bien. Como todas las herramientas, su éxito depende de su mesura. Un HDR bien ejecutado, sin estridencias, puede conseguir que una fotografía vulgar, sea una fotografía atractiva, que al fín y al cabo, es el objetivo de su autor.
Pero, ¿qué sucede? Pues que una gran mayoría agarra el photomatix o cualquier otro programilla y le arrea unos trancazos que acaba con una fotografía saturada a lo bestia, sin cambios de luz y más parecida a un cuadro de van gogh, que a una imagen “real”.
Este comportamiento, espolea a esas mentes caducas y conservadoras, que como buitres esperan el mínimo olor a cadáver para clavar sus garras, para arremeter contra el HDR y todo lo relacionado con él.
Pues bien. Creo, también podría estar equivocado, que el HDR es una herramienta si no esencial, muy importante para un fotógrafo y que todos a los que nos gusta la fotografía, deberíamos tomarlo muy en cuenta.
Os dejo un ejemplo de hdr. De un tal Peter Carr.
Me añado a tu comentario.
Sin lugar a dudas, lo que rompe con lo clássico es algo raro y algo en que poner el dedo en el ojo. Las críticas constructivas sirven para mucho pero las destructivas no sirven para demasiado.
Como muy bien dices, un HDR bien echo te ayuda a salvar muchas fotografias que el sensor es incapaz de representar y que nuestro ojo si lo vio en su momento. Passarse en un HDR puede llevarte mas que a una foto a una pintura.
El HDR que nos muestras es un claro reflejo de una ayuda para una foto que posiblemente sin el, no causaria la mitad de sensacion de la que nos da.
jordimblog dijo esto en 15 enero 2009 a 9:13 pm
no te desmereco la nota….. tiene sentido lo que decis… pero olor a cadáver va sin la “h”
larvatrong dijo esto en 23 junio 2009 a 4:31 am
Lo siento lavatrong, ahora lo corrijo.
Jordi Fontana dijo esto en 25 junio 2009 a 12:14 pm
en verdad s cierto lo q decís; a veces creemos q con dar uso a las herramientas tecnológicas le restamos originalidad y realidad a algo; mas como vos mismo explicais es todo un proceso, una metodología y t entiendo mas cuando decís q algunos si q s pasan y hasta incluso yap el mismo carácter d la imagen se pierde entre tantos tonos muy coloridos,
saludos y m agrado muxxo vuestro escrito
Mike dijo esto en 19 octubre 2009 a 5:25 pm
mentes caducas y conservadoras
Te veo muy encendido en tu vehemencia.
Te diré que tambien es bueno que coexista cierto conservadurismo en cualquier hecho cultural. Si hablamos de HDR, como dices tu, como una herramienta a sumar a la maravillosa caja de un buen fotógrafo, entonces me sumo, pero si hablamos de HDR, como una corriente, un estilo en si misma o una moda; entonces no me negarás que el resultado es como poco, vacio y decadente.
Voto por esos HDR en los uno al observar, casi duda de si no será solo una iluminación complementaria muy compleja y perfecta.
Saludos
noxeus dijo esto en 9 enero 2010 a 11:53 am
Hola noxeus.
Quizas no haya sabido expresarme. Lo de mentes caducas y conservadoras quizas sea algo duro, y por lo tanto, puede que tengas razon.
En una cosa estoy totalmente de acuerdo contigo, debemos coexistir, y para ello, hemos de respetar a quien quiera hacer uso del HDR y a quien no quiera hacerlo.
No estoy criticando a quien no lo usa, solo la actitud de quien critica a otros por hacerlo. Desde el respeto, uno puede hacer lo que quiera. ¿Quien puede erigirse en juez de la fotografia, del arte o del buen gusto para vetar el uso del HDR o cualquier otra tecnica?
Yo creo que NADIE.
Me ha encantado tu comentario o replica, compañero. De eso se trata, de debatir.
Un abrazo.
Jordi Fontana dijo esto en 15 enero 2010 a 9:04 pm
¿Quien puede erigirse en juez de la fotografia, del arte o del buen gusto para vetar el uso del HDR o cualquier otra tecnica?
Yo creo que NADIE.
Vaya por Dios !… pues yo creo que todo el mundo.
No solo puede, sino que debe y afotunadamente ocurre, aunque debería ocurrir más.
Una cosa es la libertad para crear y usar la técnica que se quiera y otra muy distinta es “comer ruedas de molino” como se dice en castellano; tragarlo todo, aceptarlo todo… el todo vale.
Esto a nivel general; volviendo al HDR, ya digo, yo no esto en contra y además cuando me conviene lo uso. Pero se está conviertiendo en una tendencia y cuando una “tecnica” quiere convertirse en escuela es el primer paso al fracaso.
Me recuerda en los años 70′ cuando todo eran solarizaciones y efecto Sabatier. Parecía que si no te sometías a esa tendencia no eras nadie. Obviamente acabó aburriendo.
Espero haber explicado lo suficientemente bien. Un gran saludo.
noxeus dijo esto en 16 enero 2010 a 10:30 am
Léete, por favor. Y dime que confundes el significado de juzgar.
¿Qué poder, conocimientos, etc, te erije a tí como juez?
¿Qué sabes de esas personas que utilizan el HDR?
Dices que juzgar es bueno, y es todo lo contrario. Tu puedes y quizás debes OPINAR, que es algo diferente.
Si lo que querías decir era eso, estoy totalmente de acuerdo contigo, en caso contrario, no llegaremos nunca a entendernos, porque juzgar comporta emitir un veredicto, y tú no eres nadie para juzgar lo que haga otra persona con sus fotografías. Igual que nadie puede decirte a tí lo que puedes o no hacer con las tuyas.
Si tú haces tus fotografías en blanco y negro, ¿Puedo yo decirte que es una horterada y obligarte a que las hagas en color?
En todo caso, si la mayoría optan por un camino como el que comentabas de las solarizaciones, como tú bien has dicho, acabarán aburriendo y habrán perdido mucho tiempo y esfuerzo en algo que no les servirá, pero en todo caso, ese será su problema, no el tuyo ni el mío.
En el respeto está la clave de todo, o al menos, para mí es la principal.
Jordi Fontana dijo esto en 17 enero 2010 a 5:20 pm